Um tribunal de Berlim decidiu que o Google deve pagar uma indemnização total de 572 milhões de euros, ou quase 665 milhões de dólares, a duas empresas alemãs por envolvimento em “abuso de mercado”. Conforme relatado pela primeira vez por Reutersa decisão determina que a gigante da tecnologia pague aproximadamente 465 milhões de euros (cerca de US$ 540 milhões) para Ideal e cerca de 107 milhões de euros (cerca de US$ 124 milhões) para a Producto. Ambas as empresas são plataformas de comparação de preços com sede na Alemanha. A decisão determinou que o Google abusou de sua posição dominante no mercado ao favorecer seu próprio serviço Google Shopping nos resultados de pesquisa.
A Idealo iniciou a ação legal, alegando que a subsidiária da Alphabet estava “autopreferindo” suas próprias plataformas, uma prática que a empresa argumentou que criava vantagens de mercado injustas e prejudicava os concorrentes. Idealo originalmente exigia indenização de pelo menos 3,3 mil milhões de eurosou mais de US$ 3,8 bilhões, em fevereiro de 2025. Para contrariar essas afirmações, o Google argumentou que fez mudanças em 2017 para fornecer às plataformas de compras concorrentes a mesma oportunidade que o Google Shopping de exibir anúncios por meio da Pesquisa Google.
Após o veredicto, a Idealo anunciou em comunicado que continuará a exercer pressão jurídica, afirmando que o valor atribuído “reflete apenas uma fração do dano real”. Albrecht von Sonntag, cofundador e membro do conselho consultivo da Idealo, enfatizou no comunicado que “o abuso de posição dominante deve ter consequências e não deve ser um modelo de negócio lucrativo que compense apesar das multas e danos”.
Este não é o único problema jurídico recente que o Google enfrentou na região. O Engadget observa que a União Europeia ameaçou multas pesadas por violações da Lei dos Mercados Digitais, acusando especificamente a empresa de favorecer o Google Flights e o Google Hotels nos resultados de pesquisa. Além disso, um mês antes desta decisão, a Comissão Europeia multou o Google em quase 3 mil milhões de euros (mais de 3,4 mil milhões de dólares) por práticas anticoncorrenciais na indústria da tecnologia publicitária.
