Um grupo de YouTubers entrou com uma proposta de ação coletiva ação judicial contra o Snap na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, alegando que a empresa copiou seus vídeos sem permissão para treinar modelos de IA para recursos como o “Imagine Lens” do aplicativo. Os demandantes operam três canais no YouTube com um total de 6,2 milhões de assinantes. Eles afirmam que o Snap usou seu conteúdo de vídeo para desenvolver sistemas de IA, incluindo o “Imagine Lens”, que permite aos usuários editar imagens por meio de prompts de texto. Esta ação segue seus processos anteriores contra Nvidia, Meta e ByteDance por alegações comparáveis de uso não autorizado de vídeos do YouTube em processos de treinamento de IA. A reclamação visa a utilização do conjunto de dados de linguagem de vídeo em grande escala pelo Snap HD-VILA-100Mjuntamente com outros conjuntos de dados criados exclusivamente para fins acadêmicos e de pesquisa. Esses conjuntos de dados incorporam vídeos de canais do YouTube, como os de propriedade dos demandantes. O processo detalha como o Snap acessou esse conteúdo, apesar das restrições criadas para limitar sua aplicação. Segundo os demandantes, o Snap contornou as medidas tecnológicas do YouTube, violou os termos de serviço da plataforma e desrespeitou as restrições de licenciamento que proíbem explicitamente a exploração comercial dos vídeos. Essas medidas incluem proteções contra download ou extração de conteúdo para fins além da visualização pessoal e não comercial. A ação pede indenização por danos legais pela suposta violação de direitos autorais e uma liminar permanente para impedir que o Snap continue com tais práticas. Esta isenção visa compensar os criadores e bloquear futuras formações não autorizadas sobre as suas obras. Liderando o caso estão os criadores do canal h3h3 no YouTubeque tem 5,52 milhões de assinantes, e os canais de golfe MrShortGame Golf e Golfholics. Esses canais produzem conteúdo que varia de comentários e reações em h3h3 a vídeos instrutivos de golfe em outros, todos os quais supostamente aparecem nos conjuntos de dados empregados pelo Snap. Este processo se junta a uma série de ações legais em que os criadores de conteúdo desafiam os fornecedores de modelos de IA por questões de direitos autorais. Surgiram disputas entre editores, autores, jornais, sites de conteúdo gerado por usuários e artistas. A organização sem fins lucrativos Copyright Alliance relata que mais de 70 casos de violação de direitos autorais foram iniciados contra empresas de IA. Os resultados do tribunal variam nessas questões. Um juiz decidiu a favor da Meta no seu caso contra um grupo de autores. A Antrópica chegou a um acordo com outro grupo de autores, pagando para resolver as reclamações. Vários outros casos permanecem em litígio ativo.
