Os estados membros da UE chegaram a acordo sobre uma posição para a legislação de proteção infantil online que elimina os requisitos para as empresas globais de tecnologia digitalizarem e removerem material de abuso sexual infantil (CSAM). Esta evolução, relatada por Reutersrepresenta um resultado significativo para empresas como Google e Meta. A posição do Conselho Europeu diverge da posição do Parlamento Europeu de 2023. Essa proposta anterior exigia que serviços de mensagens, lojas de aplicativos e provedores de serviços de Internet (ISPs) denunciassem e removessem CSAM, bem como casos de aliciamento. Ao abrigo do novo quadro, não existem tais obrigações de comunicação ou remoção para estas entidades. A legislação transfere a responsabilidade para grandes empresas de tecnologia. Estas empresas devem avaliar os riscos associados aos seus serviços e implementar medidas preventivas sempre que necessário. Esta abordagem enfatiza a avaliação proativa em detrimento dos processos obrigatórios de detecção e eliminação. Os mecanismos de aplicação são da competência dos governos nacionais individuais e não de uma autoridade centralizada da UE. Os Estados-Membros nomearão autoridades nacionais designadas encarregadas de rever as avaliações de risco e estratégias de mitigação apresentadas pelos fornecedores de tecnologia. Estas autoridades nacionais têm autoridade para exigir que os fornecedores executem ações de mitigação específicas, se forem consideradas essenciais. O Conselho Europeu delineou esta estrutura numa declaração: “Os Estados-Membros designarão autoridades nacionais… responsáveis pela avaliação destas avaliações de risco e medidas de mitigação, com a possibilidade de obrigar os fornecedores a tomar medidas de mitigação”. O não cumprimento destas directivas acarreta consequências financeiras. Os prestadores que não cumpram poderão incorrer em sanções pecuniárias, garantindo a responsabilização a nível nacional e evitando ao mesmo tempo sanções uniformes a nível da UE. O texto proposto não contém disposições para a verificação forçada de materiais criptografados para detectar material de abuso sexual infantil, um conceito em discussão no ano passado. As discussões exploraram formas de equilibrar a protecção da criança com a privacidade, mas a versão actual omite tais mandatos. As disposições abordam a proteção dos serviços de criptografia. A linguagem especifica que a criptografia deve ser salvaguardada, com o objetivo de preservar canais de comunicação seguros em meio aos debates contínuos sobre vigilância. A oposição emergiu de certos quadrantes, incluindo a República Checa. Os críticos argumentam que permitir que as empresas de tecnologia auto-regulam a moderação de conteúdo poderia prejudicar as plataformas de criptografia. Este modelo de autopoliciamento levanta preocupações sobre a erosão não intencional das salvaguardas de privacidade. A política checa Markéta Gregorová expressou fortes reservas numa declaração. Ela descreveu o acordo como “uma grande decepção para todos que se preocupam com a privacidade”. Gregorová criticou ainda o papel da presidência dinamarquesa, observando que “foi aprovada uma versão de compromisso da proposta após longas negociações, que, embora pareça ser menos invasiva, na verdade abre caminho para aquilo contra o qual há muito alertamos: a exploração generalizada das nossas conversas privadas”. Os seus comentários realçam os receios de que o acordo possa permitir invasões mais amplas nas comunicações pessoais ao longo do tempo. A legislação introduz o Centro da UE sobre o Abuso Sexual Infantil como uma entidade de apoio. Este centro ajudará os Estados membros a cumprir os requisitos de conformidade e oferecerá ajuda às vítimas de tais abusos, fornecendo recursos para esforços de detecção, prevenção e recuperação. Separadamente, o Parlamento Europeu defendeu o estabelecimento de limites mínimos de idade para o acesso das crianças às plataformas de redes sociais. Este apelo procura restringir a exposição a potenciais danos, embora não esteja actualmente a ser desenvolvida legislação específica que aborde a verificação da idade. A posição do Conselho exige mais deliberações. As negociações entre o Conselho e o Parlamento continuam pendentes, o que significa que a proposta não obteve aprovação final.
