O deputado Warren Davidson, um republicano de Ohio, introduzido a Lei Bitcoin para a América na Câmara dos Representantes na quinta-feira. O projeto de lei permite que os americanos paguem impostos federais em Bitcoin, direcionando esses pagamentos para a reserva estratégica de Bitcoin dos EUA sem acionar impostos sobre ganhos de capital ou registrar perdas ou ganhos para os contribuintes. A legislação visa expandir as participações de Bitcoin do país, canalizando o pagamento de impostos diretamente para a reserva. Segundo a proposta, indivíduos e entidades poderiam liquidar suas obrigações fiscais federais usando Bitcoin, contornando as tradicionais transações em moeda fiduciária. Este mecanismo transfere continuamente o ativo digital para a custódia do governo, garantindo que contribui para a reserva estratégica estabelecida no início do ano. Davidson enfatizou os benefícios potenciais em um comunicado à imprensa, afirmando: “Ao permitir que os contribuintes paguem impostos federais em Bitcoin e ter os rendimentos colocados na Reserva Estratégica de Bitcoin, a nação se beneficiará por ter um ativo tangível que se valoriza ao longo do tempo, ao contrário do dólar americano, que tem perdido valor constantemente sob pressões inflacionárias”. Esta abordagem posiciona o Bitcoin como uma proteção contra a desvalorização do dólar impulsionada pela inflação contínua. A estrutura do projeto de lei permite que o governo dos EUA acumule Bitcoin sem se envolver em compras no mercado aberto. Caso contrário, tais aquisições aumentariam o preço do Bitcoin através do aumento da demanda de um grande comprador como o governo. Ao basear-se no pagamento voluntário de impostos, a reserva cresce através dos fluxos de receitas existentes, mantendo a neutralidade orçamental e evitando despesas diretas nos mercados de criptomoedas. Este método está alinhado com as restrições já existentes para o desenvolvimento da reserva. O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em março que criou formalmente a reserva estratégica de Bitcoin dos EUA. A ordem especificava que o governo reteria todos os Bitcoins obtidos por meio de apreensão e confisco de ativos, proibindo qualquer venda desses ativos. No entanto, não exigiu compras contínuas do mercado. Em vez disso, exigiu que futuras expansões de reservas ocorressem através de financiamento neutro em termos orçamentais, limitando estratégias agressivas de acumulação. O preço do Bitcoin caiu aproximadamente 6% logo após a assinatura, já que os apoiadores anteciparam um plano de crescimento mais dinâmico envolvendo compras regulares que não se concretizaram. Os críticos levantaram preocupações sobre as fontes de financiamento da reserva, particularmente a dependência de activos confiscados. A jornalista e defensora do Bitcoin, Lola Leetz, destacou os riscos, argumentando que tais métodos incentivam apreensões governamentais excessivas para reforçar as participações. Ela declarou: “O confisco de bens civis deve ser reformado, não comemorado. Se você está torcendo por isso, deveria ter vergonha de si mesmo.” A posição de Leetz ressalta debates mais amplos sobre práticas de confisco de ativos e suas implicações para a propriedade de criptomoedas. Em contraste, Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise, vê a ordem executiva de maneira geral favorável. Ele observou seus efeitos estabilizadores no cenário regulatório do Bitcoin, explicando: “A reserva estratégica reduz drasticamente a probabilidade de uma proibição governamental do BTC e incentiva a adoção pelo Estado-nação, à medida que outros países seguem o exemplo para permanecerem competitivos no cenário global”. A avaliação de Hougan aponta para o papel da ordem na promoção da concorrência internacional e na redução das ameaças regulatórias nacionais ao Bitcoin.
