Um usuário do Reddit afirma ser denunciante de um aplicativo de entrega de comida postado um discurso viral alegando que a empresa explorou motoristas e usuários por meio de brechas legais, uma afirmação posteriormente exposta como uma farsa gerada por IA pelo jornalista da Platformer Casey Newton. O usuário descreveu ter escrito a postagem bêbado em uma biblioteca, contando com uma rede Wi-Fi pública para detalhar as práticas da empresa. Ele acusou a empresa de roubar gorjetas e salários dos motoristas impunemente, explorando lacunas legais. “Vocês sempre suspeitam que os algoritmos são manipulados contra vocês, mas a realidade é na verdade muito mais deprimente do que as teorias da conspiração”, afirmou o postador no tópico do Reddit. Tais alegações tiveram peso devido a questões anteriores da indústria. DoorDash enfrentou um processo por roubar gorjetas de motoristas, culminando em US$ 16,75 milhões povoado. Esta história conferiu plausibilidade inicial às afirmações anónimas, apesar da narrativa fabricada do cartaz. O tópico rapidamente ganhou força no Reddit, acumulando mais de 87.000 votos positivos e chegando à primeira página do site. Postado no X, atraiu 208.000 curtidas e gerou 36,8 milhões de impressões em todas as plataformas. https://twitter.com/d0wnsideofme/status/2006970570769101234 Casey Newton, jornalista da Platformer, estendeu a mão para o postador do Reddit após a divulgação da postagem. O usuário então contatou Newton via Signal, compartilhando materiais de apoio. Isso incluía uma fotografia que parecia mostrar um crachá de funcionário do UberEats e um relatório interno de 18 páginas. documento. O documento supostamente delineava o sistema de IA da empresa para calcular uma “pontuação de desespero” para motoristas individuais, avaliando sua necessidade financeira de influenciar as operações. Newton buscou a verificação da identidade e dos documentos do denunciante. Durante esse processo, surgiram discrepâncias, revelando toda a conta como isca em uma farsa gerada por IA. O esforço envolveu a elaboração de artefatos realistas para enganar o escrutínio. Refletindo sobre o incidente, Newton observou que no início de sua carreira, os materiais teriam parecido altamente confiáveis. “Durante a maior parte da minha carreira até este ponto, o documento partilhado comigo pelo denunciante teria parecido altamente credível, em grande parte porque demoraria muito tempo a ser elaborado”, escreveu ele. Ele questionou o motivo: “Quem se daria ao trabalho de elaborar um documento técnico detalhado de 18 páginas sobre a dinâmica do mercado apenas para enganar um repórter? Quem se daria ao trabalho de criar um distintivo falso?”
