Midjourney respondeu a uma ação movida pela Disney e Universal em junho, afirmando que os estúdios não têm autoridade para impedir o treinamento de inteligência artificial (AI) em seus trabalhos protegidos por direitos autorais. Os estúdios acusaram o Midjourney, uma startup de plataforma de imagem da IA, de “vasta, intencional e implacável violação de direitos autorais”, alegando que os usuários da plataforma poderiam gerar reproduções quase idênticas dos caracteres proprietários dos estúdios.
Em sua resposta, arquivado na quarta -feira à noite (via Variedade), Midjourney sustentou que o treinamento da IA se qualifica como “uso justo”. O consultor jurídico de Midjourney argumentou que “a lei de direitos autorais não confere controle absoluto sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais”. Eles elaboraram ainda que “o monopólio limitado concedido por direitos autorais deve dar lugar ao uso justo, que protege os interesses públicos compensados no fluxo livre de idéias e informações”.
Midjourney também afirmou que os estúdios estão tentando “ter os dois sentidos”, utilizando as próprias ferramentas de IA enquanto realizam simultaneamente ações legais contra um serviço de IA proeminente. O arquivamento indicou que o Midjourney é uma ferramenta amplamente usada entre empresas de efeitos visuais e outros fornecedores que colaboram com a Disney e a Universal. A resposta afirmou adicionalmente que “muitas dezenas” dos assinantes de Midjourney possuem endereços de e -mail vinculados à Disney e Universal, sugerindo que os funcionários dos estúdios também estão se envolvendo com o serviço.
Os advogados de Midjourney observaram que o CEO da Disney, Bob Iger, expressou a aprovação da IA durante uma reunião anual em março, afirmando que “a tecnologia é uma ferramenta inestimável para os artistas”. O documento declarou explicitamente: “Os demandantes não podem ter os dois lados, buscando lucrar-através do uso do Midjourney e de outras ferramentas generativas de IA-desde as práticas de treinamento de IA padrão do setor, por um lado, enquanto, por outro lado, acusam o Midjourney de irregularidade pelo mesmo”.
Midjourney lança um modelo de geração de vídeo ai v1 ai
O processo iniciado pela Disney e Universal se concentra principalmente nos resultados da IA, mantendo que os usuários de Midjourney estão criando imagens substancialmente semelhantes aos trabalhos protegidos por direitos autorais dos estúdios. Isso distingue o processo de outros desafios legais que argumentaram exclusivamente que o treinamento de IA em si constitui violação. A defesa de Midjourney destaca que seus usuários são obrigados a cumprir os termos de serviço da plataforma, que proíbem a violação dos direitos de propriedade intelectual. No entanto, os advogados da empresa argumentaram que apenas produzir imagens semelhantes aos trabalhos protegidos por direitos autorais são insuficientes para demonstrar violação.
A representação legal de Midjourney declarou: “De fato, há qualquer número de motivos legítimos e não infratores para criar imagens que incorporam personagens de cultura popular, como os reivindicados pelos demandantes, incluindo fan art não comerciais, experimentação e ideação, comentários sociais e críticas”. Eles concluíram que “os demandantes procuram sufocar todos eles”. Midjourney está representado nesta questão legal de Bobby Ghajar, John Paul Oleksiuk, Judd Lauter e Ellie Dupler da Cooley LLP. O Sr. Ghajar também representa a Meta em um caso separado em que os autores acusaram a empresa de treinar ilícitos seu modelo de idioma de IA usando seus livros publicados.
