CEO da Meta Mark Zuckerberg na quarta -feira revelado Sua visão de “superinteligência pessoal”, definindo -a como IA projetada para ajudar as pessoas a alcançar seus objetivos únicos. Este anúncio continha dicas de uma mudança potencial na estratégia da Meta em relação ao lançamento de seus modelos de IA.
Zuckerberg enfatizou a importância de compartilhar os benefícios da superinteligência com o mundo o mais amplamente possível. Ele então afirmou: “Dito isto, a Superintelligência levantará novas preocupações de segurança. Precisamos ser rigorosos para mitigar esses riscos e cuidadosamente com o que escolhemos abrir o código -fonte”. Essa consideração cuidadosa das práticas de código aberto marca uma mudança digna de nota.
Anteriormente, Zuckerberg havia apresentado consistentemente meta Lhama Família de modelos abertos como um diferencial importante para a empresa. Isso os diferencia de concorrentes como Openai, Xai e Google DeepMind. A ambição abrangente da Meta era desenvolver modelos abertos de IA capazes de corresponder ou superar as capacidades de seus colegas fechados. Para reforçar esse compromisso, em uma carta de 2024, Zuckerberg declarou: “A partir do próximo ano, esperamos que futuros modelos de lhama se tornem os mais avançados da indústria”.
Apesar de sua posição de fonte geralmente pró-aberta, Zuckerberg já havia reconhecido a possibilidade de restringir o acesso a determinados modelos. Em um podcast no ano passado, ele afirmou: “Se em algum momento, porém, houver alguma mudança qualitativa no que é capaz, e sentimos que não é responsável por abri -lo, então não”. Esta declaração forneceu uma avenida para a Meta para ajustar sua abordagem com base em considerações de segurança.
Argumentou-se que a LLAMA não atende completamente aos rigorosos critérios de IA de código aberto, principalmente porque a Meta não lançou seus extensos conjuntos de dados de treinamento. Se Llama se encaixa ou não na definição mais estrita, as declarações recentes de Zuckerberg indicam uma possível mudança de prioridades. O fornecimento aberto pode não ser mais a abordagem padrão para as tecnologias de IA mais avançadas da Meta, dadas as preocupações de segurança. Isso representa um potencial afastamento da estratégia anterior da empresa.
As motivações por trás dos concorrentes da Meta, mantendo modelos fechados, são principalmente econômicos. Essas empresas acreditam que os modelos fechados fornecem maior controle sobre a monetização de seus produtos. O próprio Zuckerberg reconheceu essa diferença no ano passado, explicando que o modelo de negócios da Meta não depende da venda de acesso aos modelos de IA. Ele afirmou que “liberar lhama não prejudica nossa receita, sustentabilidade ou capacidade de investir em pesquisas como faz para provedores fechados”. A receita da Meta é amplamente derivada da publicidade na Internet, um modelo de negócios que está menos diretamente vinculado ao acesso ao modelo de IA.
A perspectiva da Meta sobre modelos abertos começou a evoluir à medida que a empresa reconheceu os avanços feitos por seus concorrentes. Os executivos tornaram-se cada vez mais focados em superar o modelo GPT-4 da OpenAI durante o desenvolvimento do LLAMA 3. Essa busca pela vantagem competitiva contribuiu para uma reavaliação da estratégia de código aberto da Meta.
Em junho de 2025, a Meta embarcou em um esforço focado para desenvolver a Inteligência Geral Artificial (AGI). Esse compromisso foi sublinhado por um investimento significativo de US $ 14,3 bilhões em IA em escala. A Meta também adquiriu o fundador e CEO da Scale e reestruturou seus esforços de IA sob uma unidade recém -estabelecida chamada Meta Superintelligence Labs. A Meta investiu recursos substanciais na atração de pesquisadores e engenheiros das principais empresas de IA. A empresa também construiu novos data centers para apoiar suas iniciativas de desenvolvimento de IA.
Relatórios recentes sugerem que esses investimentos levaram a Meta a reavaliar suas prioridades de desenvolvimento. Testar seu mais recente modelo de lhama, conhecido como Behemoth, foi pausado. O foco da Meta mudou para o desenvolvimento de um modelo fechado. Esse ajuste estratégico demonstra a disposição da Meta de explorar diferentes abordagens para atingir seus objetivos de IA.
A visão de Zuckerberg para “Superintelligência Pessoal” e sua ênfase na criação da IA que aumenta as capacidades individuais representam uma mudança dos concorrentes focados em “automatizar todo o trabalho valioso”. A estratégia de monetização da AI da Meta parece estar tomando forma em torno desse conceito. As declarações recentes de Zuckerberg deixam claro que a Meta pretende fornecer “superinteligência pessoal” por meio de seus próprios produtos, particularmente os óculos de realidade aumentados e os fones de ouvido de realidade virtual.
“Dispositivos pessoais como óculos que entendem nosso contexto porque podem ver o que vemos, ouvir o que ouvimos e interagem conosco ao longo do dia se tornarão nossos principais dispositivos de computação”, afirmou Zuckerberg na carta de quarta -feira. Essa visão ressalta a importância de integrar a IA em dispositivos pessoais para aprimorar as experiências e recursos do usuário.
Em resposta a consultas sobre a meta potencialmente restringindo o acesso aos seus modelos mais avançados, um meta porta-voz confirmou o compromisso contínuo da empresa com a IA de código aberto. O porta-voz também indicou que a Meta antecipa o treinamento de modelos de código fechado no futuro. “Nossa posição na IA de código aberto é inalterado”, disse o porta -voz. “Planejamos continuar lançando os principais modelos de código aberto. Não lançamos tudo o que desenvolvemos historicamente e esperamos continuar treinando uma mistura de modelos abertos e fechados daqui para frente”.
