De acordo com Bloombergum juiz federal dos EUA rejeitou a tentativa de Elon Musk de bloquear a transição do Openai para uma entidade com fins lucrativos, afirmando que os demandantes “não cumpriram seu ônus da prova para o extraordinário alívio solicitado”. No entanto, outros aspectos da batalha legal em andamento de Musk contra a empresa ainda podem avançar, conforme descrito no processo judicial.
O juiz descarta a tentativa de Musk para interromper a mudança de fins lucrativos da Openai
O OpenAI foi estabelecido como um laboratório de pesquisa de IA sem fins lucrativos em 2015 e começou recentemente a comercializar seus produtos, principalmente o popular ChatGpt Chatbot. Apesar de ser supervisionado por uma organização sem fins lucrativos, o OpenAI encontrou desafios significativos em seus esforços para reestruturar em uma organização com fins lucrativos, principalmente devido à oposição de Musk.
Em novembro de 2024, Musk, juntamente com sua startup Xai e o ex-membro do conselho do Openai, Shivon Zilis, procuraram uma liminar contra as iniciativas com fins lucrativos da Openai. Essa ação legal marcou uma escalada na briga que começou quando Musk entrou com uma ação contra o Openai em março de 2024, alegando quebra de contrato e dever fiduciário.
Após o processo inicial, o caso foi transferido do tribunal estadual para o tribunal federal. Musk expandiu sua queixa para incluir alegações antitruste contra a Microsoft e o Openai, alegando que o OpenAI procurou restringir os investidores de apoiar empresas rivais, incluindo Xai.
Em declarações públicas em x, almíscar caracterizado A transição com fins lucrativos da Openai como um “golpe total” e se referiu à organização como “mal”. Em resposta, o Openai alegou em dezembro de 2024 que Musk já havia proposto a criação de uma estrutura com fins lucrativos em 2017.
A OpenAI anunciou planos para estabelecer uma corporação de benefícios públicos para supervisionar suas operações comerciais, removendo algumas restrições associadas ao seu status de organização sem fins lucrativos até 2025. O conselho da empresa comentou sobre a transição, afirmando: “As centenas de bilhões de dólares que as principais empresas estão investindo no desenvolvimento de IA mostram o que realmente levará para continuar a prosseguir a missão”.
Em um desenvolvimento recente, um grupo de investidores liderado por almíscar ofereceu US $ 97,4 bilhões para adquirir o controle da organização sem fins lucrativos que supervisiona o Openai. O advogado de Musk, Marc Toberoff, enfatizou que é “hora de o Openai retornar à força de código aberto e focado na segurança para o bem que era antes”. No entanto, o CEO da Openai, Sam Altman, descartou a oferta como uma tentativa de Musk de “desacelerar um concorrente”.
Após a demissão do Tribunal de Menção de Musk, ele indicou que retiraria seus esforços se o OpenAI passasse sua transição para uma organização orientada a lucro. O juiz Yvonne Gonzalez Rogers, do distrito norte da Califórnia, negou provimento às alegações de Musk de que o Openai havia violado as leis antitruste e violou compromissos com os primeiros doadores, incluindo Musk.
Gonzalez Rogers decidiu que os argumentos de Musk falharam em fornecer provas suficientes. No entanto, ela acelerou um julgamento ao outono de 2025 para abordar a afirmação de Musk de que a conversão da OpenAI é ilegal, afirmando que isso é necessário devido ao “interesse público em jogo e potencial de danos se ocorrer uma conversão contrária à lei”.
As ações legais de Musk contra o OpenAI fazem parte de uma rivalidade mais ampla no setor de IA que envolve os esforços de Musk para estabelecer domínio por meio de sua própria empresa, Xai, fundada em 2023. Musk acusou Altman de traição e engano, enquanto Altman sugeriu que Musk não é uma “pessoa feliz”.
Segundo Altman, quando questionado sobre as reivindicações de comportamento anticompetitivo, ele afirmou que não instruiu os investidores que apoiar o OpenAI significava que eles não podiam buscar investimentos em concorrentes. Em vez disso, ele explicou que investidores específicos permitiam o acesso às informações confidenciais da OpenAI entendiam que perderiam esse acesso se fizessem investimentos ativos em empresas rivais.
As alegações de Musk também incluem acusações de que Altman e co-fundador Greg Brockman exploraram seus interesses filantrópicos iniciais para garantir financiamento para a empresa, enquanto Gonzalez Rogers rejeitou as alegações de que eles violaram qualquer contrato ao buscar uma estrutura com fins lucrativos.
Nem o Openai nem a equipe jurídica de Musk responderam aos pedidos de comentários sobre a decisão.
Crédito da imagem em destaque: Kerem Gülen/Imagen 3
