A Apple está contestando o processo antitruste do Departamento de Justiça dos EUA, afirmando que suas práticas promovem a inovação em vez de prejudicar a concorrência. A beira relatórios. Esta batalha legal centra-se nas alegações de que a Apple monopoliza o mercado de smartphones, afetando a interoperabilidade com aplicações e dispositivos de terceiros.
Apple contesta ação antitruste do DOJ sobre práticas de mercado de smartphones
Em março, o DOJ e vários estados entrou com uma ação judicial contra a Apple, alegando que a empresa controla ilegalmente o mercado de smartphones, restringindo assim a concorrência e prendendo os consumidores ao seu ecossistema. O caso será apresentado ao juiz distrital dos EUA Julien Neals em Newark, Nova Jersey. A Apple argumenta que as suas políticas são necessárias para promover a inovação e a segurança do consumidor. No entanto, os promotores do DOJ afirmam que a estrutura da Apple sufoca a concorrência ao limitar as escolhas dos consumidores e desenvolvedores de aplicativos.
A Apple citou decisões judiciais anteriores, incluindo o arquivamento de processos contra Meta e Google, para apoiar o seu argumento de que não fornecer acesso a tecnologia proprietária não deve ser interpretado como comportamento anticompetitivo. As principais questões do processo envolvem as práticas da Apple em relação às taxas para desenvolvedores de aplicativos e suas restrições ao acesso de rivais à sua plataforma, que, segundo eles, aumentam injustamente os custos para os consumidores.
Entenda o processo de monopólio do iPhone da Apple em 6 perguntas
O caso do DOJ alega cinco exemplos específicos de conduta anticompetitiva, incluindo degradação da qualidade das mensagens entre iPhones e dispositivos Android e limitação das funções de smartwatches de terceiros. A Apple afirma que as alegações são especulativas e carecem de provas suficientes para fundamentar alegações de poder de monopólio. A empresa afirma que os desenvolvedores terceirizados envolvidos são financeiramente estáveis, referenciando grandes redes sociais e empresas bancárias, bem como empresas globais de jogos.
Durante uma audiência recente, o advogado do DOJ, Jonathan Lasken, rebateu as alegações da Apple, afirmando: “Estamos aqui hoje com base na ideia de que não é plausível que [Apple] tem poder de monopólio.” Esta observação destaca o argumento do DOJ de que o domínio da Apple no mercado depende da sua posição como fornecedor líder de tecnologia e não de um monopólio total.
A eventual decisão do juiz Neals determinará se o caso do governo avançará para julgamento ou será arquivado. Ele mencionou que espera emitir uma decisão até janeiro. Dado o actual clima político, permanece incerto como uma mudança na administração poderia influenciar a abordagem do DOJ neste caso. Notavelmente, o presidente eleito Donald Trump criticou a Big Tech, o que poderia complicar potencialmente a posição da Apple nas discussões antitruste em andamento.
Crédito da imagem em destaque: zhang kaiyv/Unsplash
