A organização por trás do NaNoWriMo foi criticada após uma declaração controversa sugerindo que se opor a ferramentas de escrita de IA pode ser “classista e capacitista”.
Nos bastidores: A controvérsia sobre o uso da IA na comunidade NaNoWriMo
NaNoWriMo postou sua declaração sobre IA no fim de semana, nem apoiando nem rejeitando totalmente a tecnologia, mas destacando a importância de considerar questões sociais relacionadas ao seu uso. O post argumentou que as ferramentas de IA poderiam ajudar a aliviar o fardo financeiro de contratar assistentes e fornecer suporte para aqueles com diferentes habilidades cognitivas.
O NaNoWriMo, mais conhecido por seu desafio anual de escrita em novembro, onde os participantes têm a tarefa de produzir um manuscrito de 50.000 palavras, havia reconhecido anteriormente que embora a IA possa ser usada, confiar totalmente nela anularia o propósito do desafio. No entanto, este ano, a organização expandiu sua visão, afirmando que, embora alguns escritores possam rejeitar pessoalmente a IA, outros devem ter a liberdade de escolher suas ferramentas.
“Reconhecemos que alguns membros da nossa comunidade se posicionam firmemente contra a IA para si mesmos, e isso é perfeitamente normal. Como indivíduos, temos a liberdade de tomar nossas próprias decisões”, declarou o NaNoWriMo em sua última postagem.
A declaração gerou indignação generalizada nas redes sociais, especialmente em plataformas como X e Redditonde escritores e criativos expressaram preocupações sobre o uso de IA generativa em trabalhos criativos. Alguns sentiram que a IA desvaloriza a expressão artística, enquanto outros, incluindo escritores deficientes, criticaram a organização por sugerir que a IA é necessária para acomodar diferentes necessidades de escrita.
A controvérsia levou a uma notável renúncia do Conselho de Escritores do NaNoWriMo — Daniel José Older, uma figura-chave no Star Wars: A Alta República série, renunciou em protesto à posição da organização.
Olá @NaNoWriMo este sou eu DJO oficialmente saindo do seu Writers Board e pedindo a todos os escritores que conheço que façam o mesmo. Nunca mais use meu nome em sua promoção, na verdade, nunca mais diga meu nome e nunca mais me envie e-mails. Obrigado! https://t.co/KDKZ0zVx3H
— Daniel José Older (@djolder) 2 de setembro de 2024
Chuck Wendig, autor de Star Wars: Consequências, duramente criticado Posição do NaNoWriMo sobre IA, afirmando:
“A IA generativa empodera não o artista, nem o escritor, mas a indústria de tecnologia. Ela rouba conteúdo para refazer conteúdo, roubando material existente para unir sua ideia Frankensteiniana de arte e história.”
Este incidente se soma à crescente lista de controvérsias do NaNoWriMo nos últimos anos. A organização já havia enfrentado escrutínio por falta de transparência após acusações envolvendo preocupações com segurança infantil e aliciamento, bem como críticas por promover as ferramentas de escrita de IA de seu patrocinador.
Em resposta ao alvoroço, a NaNoWriMo revisou sua declaração para abordar preocupações sobre o papel da IA generativa no mundo da escrita. A atualização expressou que a organização está preocupada com usos indevidos específicos da IA, que entram em conflito com seus valores. A NaNoWriMo esclareceu ainda que a IA é uma tecnologia ampla, abrangendo formas generativas e não generativas, e que sua complexidade torna difícil tomar uma posição definitiva a favor ou contra.
Em resumo:
NaNoWriMo significa Mês Nacional da Escrita de Novelas. É um desafio anual de escrita criativa que acontece todo mês de novembro, onde os participantes têm como objetivo escrever um manuscrito de 50.000 palavras em 30 dias. O evento incentiva escritores de todos os níveis de habilidade a se concentrarem em concluir um romance em vez de aperfeiçoá-lo, com o objetivo de motivar a criatividade e a produção.
Drama NaNoWriMo
Recentemente, o NaNoWriMo tem estado no centro da controvérsia devido à sua posição sobre ferramentas de escrita de IA. A organização recebeu uma reação negativa após sugerir que se opor ao uso de IA na escrita é “classista e capacitista”. Isso gerou discussões acaloradas dentro da comunidade criativa, com muitos escritores argumentando que a IA diminui o valor da criatividade humana. Além disso, a organização enfrentou críticas anteriores sobre transparência, preocupações com a segurança infantil e suas parcerias com empresas que oferecem assistência de escrita orientada por IA.
Regras do NaNoWriMo
As principais regras do NaNoWriMo incluem:
- Os participantes devem ter como objetivo escrever um romance de pelo menos 50.000 palavras até o final de novembro.
- O projeto deve ser um trabalho novo e original. Rascunhos ou romances pré-existentes não contam, embora seja permitido fazer um esboço ou pesquisar antes de novembro.
- A escrita deve ser feita entre 1 e 30 de novembrocom a contagem de palavras verificada no site NaNoWriMo.
- Os escritores podem usar qualquer gênero ou estilo e, embora a edição não seja proibida, o foco está na geração de conteúdo, e não no polimento.
Ferramentas de IA generativas são permitidas, mas usá-las exclusivamente para escrever o manuscrito inteiro vai contra o espírito do desafio.
Gerar vs. escrever
Há uma distinção clara entre gerar conteúdo e a arte de escrever. Enquanto a escrita envolve criatividade, intuição e uma conexão emocional com o leitor, a IA generativa trabalha com velocidade e eficiência, reunindo conteúdo de vastos conjuntos de dados. No entanto, ignorar completamente a força e o rápido avanço das ferramentas de IA generativa é uma relíquia de pensamento ultrapassado. Assim como o iPhone revolucionou a maneira como nos comunicamos e trabalhamos, a IA generativa está remodelando a maneira como abordamos a criação de conteúdo.
Apegar-se demais a visões tradicionais sem reconhecer o potencial dessa tecnologia é correr o risco de ficar para trás em um momento crítico de transformação. É necessário um equilíbrio delicado—uma que proteja a integridade da escrita criativa enquanto permite os benefícios da IA. Em vez de uma rejeição geral ou um abraço cego, o que é necessário é uma estrutura regulatória que garanta o uso ético.
Crédito da imagem em destaque: Kerem Gülen/Meio da jornada
